中信建投美国前国家安全顾问杰克·沙利文21日谈乌克兰战争局势：“我认为普京想

美国前国家安全顾问杰克·沙利文21日谈乌克兰战争局势：“我认为普京想要的不只是这四个州，也不只是一个中立的乌克兰，他想要的是一个被解除武装、丧失抗争能力的乌克兰。他想要一份打上引号的‘和平’协议，最后让乌克兰大体上成为一个无法正常存续的国家。我认为必须阻止他实现这个目标，因为我坚信，阻止这类侵略得逞，符合美国的国家利益。”

元股证券:ygzq.hk

沙利文这番话，真正值得琢磨的不是他怎样评判普京，而是他为何要在和平磋商的关键时刻，把乌克兰的战后军事实力摆到如此重要的位置上。答案并非复杂：领土可以谈，停火可以谈，但如果乌克兰失去了自我防卫的能力，那么美国过去几年的投入究竟换来了什么？这是美国建制派不愿轻易接受的结果。

俄罗斯要求乌克兰保持中立、限制军事能力，并非突然冒出来的新条件。莫斯科长期把北约东扩、乌克兰与西方的军事合作视为安全威胁。沙利文把这些诉求概括为让乌克兰失去独立存续能力，显然带有鲜明的美国战略立场。他担心的并不只是乌克兰丢掉多少土地，更是俄罗斯能否通过一纸协议，把战场上的优势转化成长期的战略收益。

这份担忧不是完全没有现实依据。假如停火后乌克兰既没有可靠的安全保障，又缺乏足够的军队、防空力量和武器补充能力，那么停火线就未必是和平的边界，也可能只是下一轮冲突的起点。但反过来，如果所谓安全保障意味着乌克兰继续成为西方与俄罗斯对抗的前沿，莫斯科也不会轻易认为自己的安全问题已经解决。双方的恐惧都存在，难题恰恰在于谁愿意为降低对方的恐惧付出实际代价。

更值得注意的是，美国国内对于乌克兰问题并非铁板一块。特朗普政府推动与俄罗斯恢复接触，2026年10月21日，路透社报道，普京同意原则上恢复美俄乌三方和平谈判，但领土归属、乌克兰不加入北约等问题仍然是谈判障碍。

沙利文此时强调不能让普京得逞，实际上是在提醒美国决策层：不能只计算战争还要花多少钱，还得计算停战条件会给欧洲安全格局留下什么后果。

问题在于，乌克兰并不是美国可以随意摆布的一枚棋子。美国希望它继续具备抵抗能力，俄罗斯希望它不再构成军事威胁，而乌克兰民众承受的是持续战争带来的人员伤亡、基础设施损毁和经济压力。假如大国谈判只围绕各自的战略目标转圈，却无法提供可信的停火监督和安全安排，那么无论协议写得多漂亮，都很难保证它能够维持。